Защита без помех
Принципный момент: юрист не просит разрешения у следователя, не получает визу, а лишь уведомляет. Если следователю не нравится личность заступника, с сиим нужно смириться. Основное, чтоб подзащитный был доволен своим адвокатом.
Советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян с сожалением отметил, что часто правоохранители проявляют назойливое желание, невзирая на законодательные запреты, регулировать допуск заступника к роли в деле.
В этом деле юрист Палаты адвокатов Самарской области Валерий Лапицкий, представив ордер, сказал следователю о том, что является заступником гражданки Ш., и заявил ходатайство о ознакомлении с рядом документов. На тот момент Ш. была объявлена в интернациональный розыск.
Следователь отказал в ублажении ходатайства и практически в допуске адвоката к роли в деле в качестве заступника, отметив, что для этого нужно «наличие подлинника заявления либо согласия обвиняемой». Другими словами, следователь востребовал от адвоката обосновать, не является ли тот самозванцем. Дескать, нужно прочесть договор, отдала ли ему подследственная какие-то возможности. Начался длинный процесс: юрист обжаловал решение, обратившись к руководителям следователя, а когда получил отказ, то начал двигаться в трибунал.
По закону юрист лишь уведомляет следователя, что вступил в дело, а не спрашивает разрешения. Полностью довольно показать ордер и удостоверение, чтоб начать активную защиту человека
Прокуратура во время разбирательства заняла позицию следователя, заявив о недобросовестности адвоката и «нереальности» соглашения.
Но Девятый кассационный трибунал верно отдал осознать: все подобные споры и сомнения только пустые дискуссии, потому что ордера и удостоверения довольно для вступления в дело.
Глава столичной коллегии адвокатов поведал, как избрать заступника
«Выполнение процессуальных обязательств заступника подразумевает наличие у него ордера на ведение уголовного дела определенного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица либо органа, в производстве которых находится дело. Как следует, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело», — разъяснил Кассационный трибунал.
«К огорчению, в наше время часто наблюдается вмешательство со стороны должностных лиц в вопросцы, касающиеся только адвоката и его доверителя, — гласит Нвер Гаспарян. — Панацеей от таковых попыток может стать принципная позиция судов. Лучше, чтоб и комиссии по защите прав адвокатов воспринимали активное роль в разрешении возникающих споров в пользу адвокатов, поэтому что оспариваемые деяния как раз затрагивают важные интересы общества».
Источник: