Верховный Трибунал Рф Определением от 30.11.2020 № 309-ЭС20-15596 по делу № А34-2053/2019, отказав в передаче жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию, оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, вставших на сторону ФНС в споре о признании недействительным решения налоговиков о проведении доп мероприятий по налоговому контролю.
Налоговики, проводя выездную налоговую проверку компании, пару раз продлевали сроки рассмотрения ее материалов, также дважды назначали доп мероприятия налогового контроля. Налогоплательщик посчитал, что нередкое предназначение данных допмероприятий — злоупотребление правом со стороны ФНС, и обратился в трибунал с заявлением о признании нелегальным 1-го из решений (второго по счету) о проведении таковых мероприятий.
Компания аргументировала свою позицию тем, что, по ее воззрению, принятие ИФНС решения 2-ой раз о проведении допмероприятий не предвидено Налоговым Кодексом и, соответственно, запрещено для налоговых органов. Суды не согласились. А именно, апелляция указала, что законодатель, ограничивая сроки проведения мероприятий доп налогового контроля, не ограничивает ИФНС в количестве таковых мероприятий. Не считая того, было установлено, что оспариваемые вторичные допмероприятия не являются повторными по отношению к первичным.
На то же указал и Верховный Трибунал в рассматриваемом определении. И отметил, что спорные домпероприятия в рамках налоговой проверки ориентированы на наиболее полное и четкое определение настоящих налоговых обязательств налогоплательщика, что не может нарушать его права и легитимные интересы.
Полные тексты нормативных документов в животрепещущей редакции вы постоянно можете поглядеть в КонсультантПлюс.
