Верховный Трибунал Рф Определением от 23.11.2020 № 305-ЭС20-2879 по делу № А40-86746/2019 отменил решения судов нижестоящих инстанций, вставших на сторону ИФНС в споре с налогоплательщиком о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты НДС. Деяния ИФНС были признаны нелегальными, Верховный Трибунал предписал убрать допущенные нарушения прав и легитимных интересов налогоплательщика.
Компания, имевшая переплату по налогу на прибыль (150 млн. рублей), обратилась в ИФНС с заявлением о зачете части ее в счет уплаты НДС за 3-й квартал 2018 года (исчисленный налог составлял 89 млн. рублей с излишним). Заявление о зачете компания подала 23.08.2018 года, решение о зачете ИФНС приняла 29.10.2018 года.
Сам налог, подлежащий уплате до 25.10.2018 года, компания не уплатила, думая, что это не нужно созодать опосля поданного ранее заявления о зачете. ИФНС посчитала по другому, и начислила пени за период с 25.10.2018 года по 29.10.2018 года на общую сумму 66 762,39 рублей. С учетом имеющихся переплат (которые в том числе были по пеням) итоговая сумма требования по пеням составила 17 985,71 рубля.
Суды первой инстанции, апелляция и кассация поддержали деяния ИФНС. Верховный Трибунал оценил ситуацию по другому. В определении сказано, а именно, что:
1. Выбор определенного момента совершения зачета подтвержденной переплаты (в границах организационного срока, способного составить до 2-ух календарных недель по закону) зависит от усмотрения должностных лиц налогового органа и является в большей степени вопросцем налогового администрирования, находящимся вне контроля налогоплательщика.
Как следует, как считает ВС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), начисление пеней за период организационного дизайна решения о зачете должностными лицами налогового органа в ситуации, когда переплата является подтвержденной (завершена налоговая проверка либо вышел срок ее проведения), и налогоплательщиком заранее до пришествия срока уплаты налога представлено заявление о зачете, означало бы применение меры муниципального принуждения к лицу, совершившему нужные деяния для выполнения собственной налоговой обязанности. Это, как считает Верховный Трибунал, противоречит правовому режиму пеней, установленному главой 11 Налогового Кодекса РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
2. Воля налогоплательщика на выполнение грядущей обязанности по уплате НДС за 3 квартал 2018 года за счет переплаты по налогу на прибыль организаций была выражена в соответствующие сроки и заблаговременно известна налоговому органу.
Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в размере 150 млн. рублей, показывает трибунал, доказано 26.10.2018 по факту подачи обществом уточненной налоговой декларации и истечения срока проведения проверки. Каких-то возражений относительно наличия переплаты инспекция в процессе рассмотрения дела, как установил Верховный Трибунал, не заявляла.
3. Откладывание инспекцией принятия решения о зачете в период меж 26.10.2018 и 29.10.2018 вызвано организационными вопросцами налогового администрирования, а не действиями налогоплательщика.
Как следует, у ИФНС, заранее получившей заявление на зачет переплаты от компании, не было оснований начислять пени за просроченный НДС: недоимки не обязано было появиться.
Тщательно о зачете переплаты по налогам мы писали тут.
Полные тексты нормативных документов в животрепещущей редакции вы постоянно можете поглядеть в КонсультантПлюс.
