Арбитражный трибунал Столичного окрестность постановлением от 29.10.2020 № Ф05-15350/2020 по делу № А40-78008/2020 оставил в силе решение апелляции и суда первой инстанции, вставших на сторону ООО в споре с Ространсназдором. Спор касался правомерности штрафа, выписанного при отсутствующем на рабочем месте представителе Общества из-за коронавирусных ограничений.
Инспекторы Ространснадзора осмотрели тс компании на основании планового (рейдового) задания и выявили ряд нарушений. А именно, у 1-го из водителей не было карты маршрута постоянных перевозок. По итогам проверки были выписаны протокол и постановление о административном наказании. Но, сделали это в отсутствие легитимного представителя Общества.
При всем этом выяснилось, что ведомство два раза отказывало в ублажении ходатайств ООО о отложении составления протокола и переносе рассмотрения дела о нарушении. Основанием для ходатайств стали Указ Президента Рф от 02.04.2020 № 239 о карантинном режиме, также региональный нормативный акт, следуя которым представитель Общества не мог явиться в Ространснадзор, не нарушив карантинных ограничений.
Компания, таковым образом, обратилась в трибунал, решив оспорить постановление о штрафе на основании того, что представитель Общества не мог в силу обозначенных ограничений защитить свои права во содействии с проверяющим органом. 1-ая инстанция и апелляция встали на сторону организации.
Кассация указала, что деяния Ространснадзора не дозволили лицу, привлекаемому в административной ответственности, воплотить свои права на защиту, так как легитимный или полномочный представитель Общества не мог явиться в проверяющий орган, не создав при всем этом вероятную опасность жизни и здоровью для себя и муниципальному инспектору.
Все инстанции позицию ООО, таковым образом, поддержали. Фирме удалось оспорить постановление о вербовании к административной ответственности и избежать, тем, большого штрафа в размере 300 000 рублей.
Полные тексты нормативных документов в животрепещущей редакции вы постоянно можете поглядеть в КонсультантПлюс.
