Арбитражный трибунал Поволжского окрестность постановлением от 30.11.2020 № Ф06-67348/2020 по делу № А12-5033/2020 оставил в силу решения суда первой инстанции и апелляции, вставших на сторону налогоплательщика в споре с ФНС о начислении процентов за лишне взысканные налоги.
ИФНС доначислила фирме НДС и налог на прибыль (на общую сумму наиболее 8 млн рублей), начислила пени (наиболее 2,6 млн рублей), выписала штраф (на сумму наиболее 1,1 млн рублей), а потом выставила требование по уплате данных сумм. Налогоплательщик уплатил в срок, установленный требованием, часть общей суммы – чуток наиболее 8,3 млн рублей, но потом налоговики взыскали с него остаток – наиболее 3,7 млн рублей.
Фирме удалось достигнуть в рамках отдельного судебного спора отмены всех приведенных выше доначислений, пеней и штрафов. На основании работающего решения суда компания подала очередной иск к ФНС в арбитраж в целях получения от налоговиков «компенсации» в виде процентов (на лишне взысканные налоги, пени и штрафы), подлежащих начислению в согласовании с п. 5 ст. 79 НК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции по соответственному иску установили, что перечисление налогоплательщиков суммы в 8,3 млн рублей носило нрав принудительного взыскания задолженности, в связи с чем признали обоснованными требования конторы о начислении и взыскании процентов в порядке п. 5 ст. 79 НК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Не считая того, суммы налога, списанные и зачтенные ИФНС, трибунал также признал лишне взысканными и подлежащими возврату фирме с процентами.
В кассационной жалобе на решение апелляции ИФНС сослалась на то, что положениями ст. 395 ГК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) не предвидено начисление процентов за несвоевременный возврат неоправданно взысканных налоговыми органами денежных санкций. Данный резон кассация отклонила, признав его несостоятельным с учетом правовых позиций, изложенных в определении КС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) от 27.12.2005 № 503-О и постановлении Пленума ВС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и ВАС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) от 01.07.1996 № 6/8.
Трибунал указал, что в вариантах, когда разрешаемый трибуналом спор вытекает из налоговых правоотношений, штатское законодательство быть может использовано лишь при условии, что это предвидено законодательством. И посчитал, что, так как начисление процентов за использование чужими валютными средствами на суммы, неоправданно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (денежных) санкций налоговыми органами, законодательством не предвидено, при ублажении требований нареченных лиц о возврате из соответственного бюджета этих сумм нормы, регулирующие ответственность за неисполнение валютного обязательства (те, что содержатся в 395 ГК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)), применению не подлежат.
В этом случае, отметила кассация, спор появился в связи с нарушением порядка возврата лишне взысканных сумм налогов и начисленных на их процентов. Порядок возврата данных сумм и процентов установлен статьей 79 НК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Он и подлежит применению.
Полные тексты нормативных документов в животрепещущей редакции вы постоянно можете поглядеть в КонсультантПлюс.
